家住在布碌仑的李先生日前与陈女士订婚，送她价值2万4000元的两克拉订婚戒指，但陈女士悔婚并与李先生断绝联络，李先生愤而告上法庭，要求陈女士退还戒指；律师表示，依照纽约州法，双方在订婚后、结婚前期间赠送的戒指、礼物等，除非赠送时曾阐明其他目的，否则一律视为“具结婚意图而送”的礼物，送礼人可要求对方归还。

李先生与陈女士交往一年后决定步入礼堂，李先生买了一个两克拉的钻戒给陈女士，并给了她家人3万6000元的聘金，不过事后陈女士却带着6万元的戒指和现金不告而别，李先生无法联络到她，愤而告上法院。

翁振信律师楼律师James Klein表示，这类案例在华人社区时有耳闻，情侣悔婚后因为戒指、礼物等昂贵的物品应该归谁而互相指责；“但物品的归属并不是看‘谁犯了错’，而是‘送礼的目的为何’。”

Klein说，他曾碰过女方拒绝归还戒指时，提出“男方先提出悔婚要求”或是“男方劈腿”等原因，但根据纽约民权法(New York Civil Rights Law)80-B，从订婚后至结婚前期间，送礼的目的只要具有“结婚意图”(in contemplation of marriage)，例如戒指、聘金等，事后若悔婚，送礼方可要求另一方归还，并不会归咎悔婚责任。

Klein解释，在此期间送的任何礼物均被视为具“结婚意图”，但若送礼方曾明确解释礼物有其他用途，则可被视为其他目的，因此一旦悔婚时，受赠的一方可提出其他用途的证据，便不在前述规定范畴内。

他举例说，“若男女订婚后，女方在结婚前生日，男方送了一对耳环给女方当生日礼物，并以电邮、卡片、短信等方式提到耳环是生日礼物，日后悔婚时，女方就不需归还耳环。”

另外，Klein表示，如果订婚后悔婚，送戒指的一方以任何形式告诉对方“你可以留着戒指”，就算原本戒指的用途具结婚意图，该戒指事后也会被视为一般礼物，不须归还。