最高法院未来数日将对路易斯安纳州的堕胎法做出裁决，路州2014年的堕胎法规定，堕胎诊所的医师必须是附近医院的医师。高院的裁决将受到关注，因为将表明高院的保守派力量加强后，会否在堕胎权上后退。

高院三年前否决德州的一项类似法律，但川普总统新任命的两个大法官，改变了高院的构成，当年投票支持否决德州法律的大法官甘迺迪已经退休。

路州的法律原定4日生效，但大法官艾利托(Samuel Alito Jr)上周要求推迟实施，因为高院需要更多时间，考虑路州堕胎诊所提出的紧急上诉。

高院要做出决定，路州的法律在面临挑战时是否可以执行，而高院的投票将不会是对路州法律的最后态度，但可从中观察到高院对堕胎权的看法。

厄湾加州大学的法学教授李特曼说，准许路州的法律生效将是善意迹象，表明高院的构成虽然发生了变化，但高院不会凌驾于各州和下级法院之上，而不让各州和下级法院遵从高院否决德州法律的精神，以及高院1973年在对堕胎权的Roe v. Wade一案裁决后，1992年又重申的妇女堕胎权。

反对堕胎的人在观望高院将发出何种信号，尤其是川普2016年竞选时发誓，他任命的大法官都将「赞成生命权」。川普任命的第一位大法官戈萨奇接替了反对堕胎权的史卡利亚大法官，他任命的第二位大法官卡瓦诺，是接替支持德州法律的甘迺迪大法官。

高院2000年以5比4否决了内布拉斯加州的堕胎禁令，七年后维持了一项联邦禁令，规定不得以在分娩期间弄死胎儿的方式堕胎，反对者称之为「部分出生堕胎」。

目前高院的构成与当年类似，当年是罗伯兹取代蓝奎斯特成为首席大法官，艾利托接替大法官桑德拉·欧康诺的位置，他们都支持废除内州禁令，但艾利托赞成维持联邦禁令。