曼哈顿华埠多间中餐馆在今年初由于餐馆设施不符合要求，遭到残障人士以违反联邦「美国身心障碍法」(Americans With Disabilities Act)以及纽约州与纽约市的「人权法」等为由提告；有业者7日表示，过去多以1000元赔偿金与律师费达成双方私下和解的「平均价」，如今已水涨船高，还有业者透露遭原告狮子大开口，要求6000元甚至上万元的赔偿才肯和解。

在今年初于华埠摆也街(Bayard St.)上开幕的「摆也寿司」业主林Tommy说，今年7月该餐馆收到法院传票，诉状上原告名为Kirkpatrick B Dunbar，表示在今年5月13日原告到该餐馆用餐，但餐馆未设有残障设施，因此被告；不过他说，该店在店门口、店内都设有监视器，他反覆查看5月13日的录像，却未看到原告入内。

不久后有律师主动找上门，表示自己专门处理类似诉讼案，林Tommy就委托该律师处理官司，不过在上个月，该律师跟林Tommy说原告要求6000元的赔偿，「我们这间小店根本也赚不了多少钱，他这样根本就是『食髓知味』、『狮子大开口』」。

据了解，过去在华埠也有餐馆遭到残障人士提告的案例，原告多向餐馆索求1000元赔偿金以及律师费，有些餐馆业者当作「花钱消灾」，就与原告私下和解并签署保密协定；林Tommy说，现在私下和解金额水涨船高，「我们也只能决定不和解，交由法院来审理」。

合利大饭店也因同样问题被告，该餐馆经理梅云峰日前表示，原本以为只要1000元的和解金，现在原告却要求数千元，而该餐馆已着手设置残障设施，再加上律师费用，总共就要上万元，让他大喊吃不消。

林Tommy无奈地说，华埠餐馆本来店面空间就狭小，以客观条件来讲很难符合ADA要求，这些被告餐馆只能自己认赔，并希望将损失降到最低；另外他也表示，有很多餐馆预先购买残障坡道和服务铃，以预防类似情形发生，包括同条街上的餐馆「老友记」以及新开幕的「银记肠粉店」，都有类似设施。