在过去4年中，纽约前市长彭博(Michael Bloomberg)累计花费了7200万元，在全美范围内支持他所属意的政治候选人。

　　据《纽约邮报》报道，2012年，这位亿万富豪的慷慨，达到了登峰造极的境界：宣布创立他自己的独立机构“美国政治行动委员会(USA Political Action Committee，PAC)”。

　　仅仅过了两年，他又创立了另一家非盈利机构——“每城每镇无枪患(Everytown for Gun Safety)”基金会。

　　总计，彭博共在(后来胜选的)候选人身上花费了3460万元，那些后来输掉选举的人，也用去了他2140万元。

　　另外，彭博还在(与特定候选人无关的)宠物、控枪、气候变迁等议题上花费了1600万元。

　　《纽约邮报》归纳了一下彭博自2012年以来的各项开支：个人捐赠、其财团向候选人的献金、他名下的PAC所签的电视合约，得出一些感悟：

　　首先，彭博一旦砸钱支持，必然胜多负少——他所赞助的选举或投票表决中，共获胜(通过)31次，未能如愿的仅有15次。其胜率约为67.4%。

　　彭博是通过PAC名义，以每次1万元的额度，赞助上述个人或活动的。

　　其次，彭博更中意民主党籍候选人。他一共赞助过27位民主党人、13位共和党人、外加6位独立候选人。

　　另外，对于彭博团队来说，不存在赞助某场选举的代价“太大”或是“太小”的问题：他遵循法定上限，每次以个人名义向国会参议员、州长、州议员、或学校董事会赞助5400元。

　　再来，共有27位现任官员或是挑战者，通过募款或是购买电视广告等形式，从彭博或是其PAC的手中，拿走了累计数十万元，最后却无功而返。

　　最后，在上述这几年间，彭博共在遍布全美的25个州，斥资发起过各类倡议行动。

　　按照美国现行法规，只要不是直接向相关候选人的竞选账户内注资，彭博所创的上述团体，在支持参选者的政治活动中的花费额，并不存在上限。

　　至于那些被投入特定主题(如呼吁控枪)的电视广告方面的钱，虽然常常足以对摇摆的选情产生决定性影响，却根本不被联邦部门视为“政治献金”。