雪城大学最新公布联邦政府资料研究所(TRAC)对全美48个城市移民法官2007年至2012年的拒批和核准率统计报告。统计数据表明，政庇申请案如果未能获得一位善意的移民法官审理，意味着有很大的可能被拒；反之，若是有幸被一位批准率超过九成的纽约移民法官审理，基本上就意味着是喜剧结局。

根据报告，纽约移民法官的拒批率从全美范围来看算是最为乐观的，约有82.5%的移民法官拒批率低于40%；全美批准率最高的法官也在纽约，批准率高达94.8% 。全国拒批率最高的法官当属迈阿密的Opaciuch Krome，达到98.4%，案子到其手中几乎「必死无疑」。

报告显示，纽约的34名移民法官中，只有六名法官拒批率高于40%，其中「最严苛」的法官为Alan A.Vomacka，他的拒批率位居榜首，审理的659件案子中，拒绝率达到66.6%，法官Sandy K.Hom和Barbara A.Nelson的拒批率则分别达61%和60.2%。

纽约拒批率最低的为法官Terry A.Bain，在他审理的2042件案子中，只有5.2%遭到否决，亦即批准率为94.8%，他也是全美所有移民法官中拒批率最低者。另外法官Noel A.Brennan、Elizabeth A.Lamb、James F.Loprest批准率都相当高，被他们三位否决的案子都在10%以下，分别为9.6%、7%、6.9%。

不同移民法官的审批标准差异极大，使得移民律师和申请人纷纷使出浑身解数避免案件落入拒绝率高的法官手中，华人的常用做法是将案件从外州转至纽约审理。根据报告，纽约移民法官审理的案件中，约有六至七成的申请人来自中国大陆。

也有的年迈法官是「老油条」，不拒绝但也不批准，总是将案件延期，最终在自己退休后将决定权留给接任的法官，但申请人却要在三番五次的延期等待中度日如年。

从临近纽约的纽瓦克、费城和波士顿移民法官的拒批率来看，都不及纽约州情况乐观。费城和波士顿一般拒批率都在40%以上，但最高的不超过60%；而纽瓦克的情况则差一些，八名法官中有四名的拒批率高于65%。

相比纽约，拥有众多华人移民的洛杉矶的移民法官对庇护案件的拒批率则高得多，可以说是「惨不忍睹」。37位移民法官中，拒批率低于40%的只有四位，只占10%，有17位法官的拒批率都在60%以上，最高的拒批率达87.8%。旧金山有21名移民法官，拒批率低于40%有五名，占总人数的24%，但拒批率最高的可达93.3%。