纽约市一名行政执法官最近上诉市消费者事务局（Department of Consumer Affairs），称某些官员长期向执法官们施压，要求他们重判商业被告人，即使发现对方没有违法行为，也要设法判处最高罚款。

据《纽约邮报》报道，在消费者事务局任职长达20多年的行政法官Michelle Mirro日前在布碌仑联邦法院起诉她的上司，称有人企图逼她辞职，因为她对官员胁迫法官重判商家的行为表示不满。

Mirro的辩护律师Stewart Karlin在接受记者采访时说，“这些政府官员把法官不当法官，他们联合起来要求法官向商家收取最高罚款，有时竟高达六位数。”

据悉，该局官员的这种违法行为在Nancy Shindler被任命为司法处负责人后变得甚嚣尘上，2008年Bruce Dennis担任Shindler的副手后，更是不放过每一桩涉及商业人士的案件，桩桩要求重判。Mirro的诉状称，自从Jonathan Mintz在2006年被彭博市长任命为消费者事务局局长后，该局的执法人员就常常面临来自上层的压力，要求对商业违规行为作出重罚，而Mintz也一贯支持这种做法。如今，凡是没有处以最高判罚的案件，都需要经过Dennis的批准。

Mirro还在诉状里引用了几个案例。比如今年1月，她在审理一桩关于加油站的案件时，发现涉案加油站并没有任何违规行为，但她的判罚建议屡遭非议和修改，最终她被迫宣布加油站管理人员有罪，并作出罚款2万元的决定。上月，Mirro在对一个旅游巴士公司处以700元的罚款后，受到了上司的指责，后者推翻了Mirro的判决，称被告人在11项指控中10项有罪，最终处以11,200元罚款。

Mirro实在看不惯这种行为，几次表达了不满，结果遭到来自上层的报复。她称自己被分配到数量超额的案件，以至于无法及时处理，使得她的业绩评估有所下降。她和其他有类似不满的法官还遭到威胁，称因为没有作出对消费者事务局有利的判决而将面临处罚。