来自中国福州的华裔姜先生因在之前的上庭中，回答问题时记错日期，导致他政治庇护的申请被拒，上诉后又被移民上诉委员会(BIA)拒绝；但他继续上诉至联邦第二巡回上诉法院，日前法院判决姜先生记错日期不足以拒绝他的政庇申请，驳回移民上诉委员会的决定。

姜先生表示，2011年1月他曾在中国的基督教会上过两周课，1月26日在教会被捕，关押了20天；关押期间他还遭到毒打，直到他承认非法参加了教会活动才停止，同年2月16日被释放。

而在申请政治庇护上庭时，姜先生却出现问题答案不一致的情况，先是说自己在1月26日教会聚会时被捕，后来又说是1月12日，释放的日期他先是说2月16日，但立即改为3月16日，最后又改回2月16日；基于这两处回答不一致，法官认为他的案件不可信。

但姜先生的代表律师柯自明(Vlad Kuzmin)在案件进行至联邦第二巡回上诉法院时指出，这些不一致，很可能是法庭翻译有误解、而非姜先生故意更改答案。

柯自明说，姜先生回答1月12日，是他以为问他的是开始参加教会聚会的日期，因为这一问题他之前被反覆问到过；而释放日期有更改，也不足以成为质疑姜先生的理由，因为他最后确认了两次是2月16日。

另外，法官错误认为姜先生的陈述中，没有提到他是在被捕后的第二天才被审讯；但柯自明表示，姜先生在陈述中已经提到他被关押后、也就是1月26日仅被打，但直到第二天才被审讯、并且审讯持续了三天，直到29日才坦白；这样的话，第一次被审讯的日期就是1月27日，也就是被关押后的第二天，所以个人的陈述和在法庭上的回答并没有不一致。

联邦第二巡回上诉法院长达六页的判决书中指出，移民上诉委员会错误地维持了移民法官拒绝姜先生政庇申请的原判，虽然姜先生上庭时记混淆了一些日期，但这些错误是因为翻译的误解、而非有意更改他的回答。

判决书写道：「虽然重要的事件在回答中出现不一致的情况，可以作为怀疑申请人可信度的依据；但这个案件的纪录，让我们没有足够的理由相信，申请人是故意更改他的答案。」

柯自明表示，移民案件应该由移民法官更慎重、灵活地去解读，且在有限的时间内做出快速、准确的判决；他很欣慰联邦第二巡回上诉法院认真查案、公正裁决，更为姜先生的案子得以重见曙光而高兴。